Продолжаю обещанный рассказ про прихост. Мои смутные подозрения всё-таки оправдались и у этого хостера оказалось не всё слава богу.
Проблема первая. Постоянно отваливается соедиение с сервером mysql. Лечится просто. Перед вызовом mysql_query нужно вызывать mysql_ping($connect), где $connect – идентификатор подключения, полученный из функции mysql_connect. Вроде, лечение простое, но так ведь не должно быть.
Проблема вторая. Если запустить тяжелый скрипт, то сервер после 10-15 секунд торможения выдает сообщение «сервер временно недоступен». В моем случае достаточно было подсунуть скрипт, в котором обрабатывалось около 50кб текста с многочисленными вызовали строковых функций (которые, как известно, одни из самых ресурсоемких). Это вообще жесть. Такого я еще не видел. Обычно в таких случаях скрипты либо завершаются по истечении max_execution_time, либо работают до конца, пусть и долго. Выход из ситуации нашелся в оптимизации самого скрипта, но это вообще не решение проблемы. Если нужно выполнять тяжелые скрипты, то этот хостинг не для Вас, однозначно.
Проблема третья. Если в скрипте создавать файлы с помощью fopen или file_put_contents, то создаются они от имени апача с правами доступа 644. В итоге, после создания файлов я не могу их редактировать иначе чем от имени апача. Приходится после каждого создания файлов ставить shell_exec (“chmod 0666 file_name”). Либо сначала создавать файл через панель, а потом только писать в него скриптом. И то, и другое – очень кривой костыль. Техподдержка честно ответила, что ничего поделать не может, и рекомендовала и дальше пользоваться моим костылем.
Были еще мелкие вопорсы, но они положительно решились после обращения в поддержку.
Хочу сделать следующий вывод:
За такие деньги – это нормальный хостинг :-) Для сателлитов под сапу – самое оно. Лекгие сайты с нулевой посещаемостью будут пахать спокойно.
С аптаймом проблем пока не было, но и прошло всего три дня. Надо посмотреть подольше.
Это всё касается технической стороны данного хостинга. Продолжаю тестинг сеошной стороны. После апов выдачи буду писать, как дела.
среда, 28 апреля 2010 г.
вторник, 27 апреля 2010 г.
Старших действительно уважают.
За последние несколько дней добавил в сапу несколько сайтов. Все сделаны «под копирку» - дизайн один (с мелкими изменениям), контент брался из одного источника (не копипаст, но качество одинаково паршивое).
Добавил сначала один сайт. Засунули в основную базу. Думаю, как хорошо, такое посредственное Г пошло в основную базу. Добавляю второй – идет в сомнительную. Я уже писал о том, что основным критерием определения базы является красота внешнего вида сайта. Захожу в гимп, рисую красивенькие конопочки, логотипчик, фон. Играю с цветами и шрифтами. Получаю вполне неплохой внешний вид. Удаляю из сапы сайт, добавляю обратно, - опять в сомнительную. Блин, думаю, у модера настроение плохое. Удаляю сайт, добавляю на следующий день в надежде, что либо будет другой модер, либо у того же модера настроение поднимется. Ни фига! Опять в сомнительную. Ладно, плюнул на это дело, выставил цены пониже, чтобы спрос какой-то был, и так и оставил.
Добавляю третий сайт опять с паршивым дизайном, как у первого. Идет в основную базу. Чудеса! Тут до меня начинает доходить, в чем же различие между этими сайтами. А различие в возрасте доменов! В основную базу пошли сайты на доменах старше года, а молоденькие стройными рядами пошли в сомнительную. Остается вопрос – какой возраст является той гранью, до которой сайты будут пихать в сомнительную базу. У меня есть один домен примерно пятимесячный, надо на нем проверить.
Мораль сей басни такова: выгоднее купить домен с возрастом за 300-500 рублей, и сразу рубить с него бабло, чем регить новый за доллар и ждать еще полгода-год, пока доход поднимется до нормальных величин.
А точнее даже так: под текущие планируемые проекты брать возрастные домены, и параллельно регистрировать домены впрок, чтобы задействовать их позже. Впоследствии, покупать домены на стороне не придется вовсе, так как будет запас своих доменов, выдержанных нужное время.
-------
Кстати, за 2 дня тестирования хостинга "прихост" у меня накопилась масса впечатлений. В ближайшее время обязательно отпишу.
Добавил сначала один сайт. Засунули в основную базу. Думаю, как хорошо, такое посредственное Г пошло в основную базу. Добавляю второй – идет в сомнительную. Я уже писал о том, что основным критерием определения базы является красота внешнего вида сайта. Захожу в гимп, рисую красивенькие конопочки, логотипчик, фон. Играю с цветами и шрифтами. Получаю вполне неплохой внешний вид. Удаляю из сапы сайт, добавляю обратно, - опять в сомнительную. Блин, думаю, у модера настроение плохое. Удаляю сайт, добавляю на следующий день в надежде, что либо будет другой модер, либо у того же модера настроение поднимется. Ни фига! Опять в сомнительную. Ладно, плюнул на это дело, выставил цены пониже, чтобы спрос какой-то был, и так и оставил.
Добавляю третий сайт опять с паршивым дизайном, как у первого. Идет в основную базу. Чудеса! Тут до меня начинает доходить, в чем же различие между этими сайтами. А различие в возрасте доменов! В основную базу пошли сайты на доменах старше года, а молоденькие стройными рядами пошли в сомнительную. Остается вопрос – какой возраст является той гранью, до которой сайты будут пихать в сомнительную базу. У меня есть один домен примерно пятимесячный, надо на нем проверить.
Мораль сей басни такова: выгоднее купить домен с возрастом за 300-500 рублей, и сразу рубить с него бабло, чем регить новый за доллар и ждать еще полгода-год, пока доход поднимется до нормальных величин.
А точнее даже так: под текущие планируемые проекты брать возрастные домены, и параллельно регистрировать домены впрок, чтобы задействовать их позже. Впоследствии, покупать домены на стороне не придется вовсе, так как будет запас своих доменов, выдержанных нужное время.
-------
Кстати, за 2 дня тестирования хостинга "прихост" у меня накопилась масса впечатлений. В ближайшее время обязательно отпишу.
пятница, 23 апреля 2010 г.
Кто ж не любит халяву.
Некоторое время назад в шапке известного всем сапорейтинга начала крутиться рекламная ссылка на хостинг prihost.ru. В титле стартовой страницы красуется надпись «Самый доступный хостинг». Смотрим тарифы – действительно доступный. Дешевле я еще не встречал. За 1-2 доллара в месяц можно хостить 10-25 сайтов и иметь все блага цивилизации, такие, как, php, mysql, cron, почтовый сервер, phpmyadmin, и 1-2 ГБ диска.
Я не долго мучился соблазном и всё таки решил попробовать данного хостера. В конце концов, мне это обойдется всего 60 рублей в месяц! Если всё будет ок, то будет очень дешево хостить там сетки сателлитов.
По каким критериям я буду оценивать качество хостинга:
1) должен быть нормальный аптайм, так как это критично для индексации сайтов поисковиками, а также роботом сапы
2) поддержка должна отвечать в разумные сроки. Я не питаю иллюзий насчет круглосуточной поддержки, которая будет сиюминутно отвечать, но ответ в течение 3-5 часов очень желателен. В худшем случае – сутки, но это совсем как крайний случай.
3) и самое главное, что интересует меня как сеошника, - как будет вести себя Яндекс по отношению к сайтам на этом хостинге. Давно известно, что от «репутации» хостинга зависит скорость индексации сайтов и подверженность их АГСу. Ясное дело, что на этом хостинге еще нет крупных трастовых сайтов, а низкие цены, напротив, привлекают огромное количество строителей говносайтов.
Вторая халява, о которой хотел бы упомянуть, - это домены info по 97 центов от godaddy.com. Как их регистрировать, очень подробно описано тут - moneyseo.info/?p=466. Сейчас интерфейс немного отличается от того, который описан в статье, но незначительно, и затруднений возникнуть не должно. Такая низкая цена доступна при регистрации домена на первый год. Продление обойдется не менее восьми долларов, что значительно дороже, чем цена, по которой я сейчас регистрирую домены ru (110 руб).
Но я ведь буду делать сайты под сапу, а посему они будут под повышенным риском попасть под АГС. У сателлита будет больше шансов успеть окупить домен за доллар, чем за 4 доллара. Да и не все сателлиты до сапы доходят. В целях изготовить инструмент массового создания сайтов, я ставлю разные эксперименты, для которых как раз нужны домены подешевле.
Ну а если часть сайтов успешно проживет год, то доход от них будет несравнимо больше, чем 8 баксов за продление домена, и продление будет не обременительно.
В общем, через недельки две-три отпишусь о своих впечатлениях от «Самого доступного хостинга».
Я не долго мучился соблазном и всё таки решил попробовать данного хостера. В конце концов, мне это обойдется всего 60 рублей в месяц! Если всё будет ок, то будет очень дешево хостить там сетки сателлитов.
По каким критериям я буду оценивать качество хостинга:
1) должен быть нормальный аптайм, так как это критично для индексации сайтов поисковиками, а также роботом сапы
2) поддержка должна отвечать в разумные сроки. Я не питаю иллюзий насчет круглосуточной поддержки, которая будет сиюминутно отвечать, но ответ в течение 3-5 часов очень желателен. В худшем случае – сутки, но это совсем как крайний случай.
3) и самое главное, что интересует меня как сеошника, - как будет вести себя Яндекс по отношению к сайтам на этом хостинге. Давно известно, что от «репутации» хостинга зависит скорость индексации сайтов и подверженность их АГСу. Ясное дело, что на этом хостинге еще нет крупных трастовых сайтов, а низкие цены, напротив, привлекают огромное количество строителей говносайтов.
Вторая халява, о которой хотел бы упомянуть, - это домены info по 97 центов от godaddy.com. Как их регистрировать, очень подробно описано тут - moneyseo.info/?p=466. Сейчас интерфейс немного отличается от того, который описан в статье, но незначительно, и затруднений возникнуть не должно. Такая низкая цена доступна при регистрации домена на первый год. Продление обойдется не менее восьми долларов, что значительно дороже, чем цена, по которой я сейчас регистрирую домены ru (110 руб).
Но я ведь буду делать сайты под сапу, а посему они будут под повышенным риском попасть под АГС. У сателлита будет больше шансов успеть окупить домен за доллар, чем за 4 доллара. Да и не все сателлиты до сапы доходят. В целях изготовить инструмент массового создания сайтов, я ставлю разные эксперименты, для которых как раз нужны домены подешевле.
Ну а если часть сайтов успешно проживет год, то доход от них будет несравнимо больше, чем 8 баксов за продление домена, и продление будет не обременительно.
В общем, через недельки две-три отпишусь о своих впечатлениях от «Самого доступного хостинга».
четверг, 1 апреля 2010 г.
Еще один вид контента, который особо подвержен АГСу.
Итак, под АГС угодил сайт, львиная доля которого состояла из синонимайза. Синонимайз был качественный, с соблюдением морфологии. Напрашиваются два варианта возможных причин вылета:
1) Недостаточная уникальность. Вполне понятно, что синонимизированный текст на 2/3, а то и на 3/4 идентичен исходному.
2) Нарушение стиля русского языка. Несмотря на формальное соответствие в тексте падежей, родов и т.п., словосочетания получаются неестественные. Любой текст, даже самый уникальный, состоит из принятых в языке словосочетаний. Имея большую базу нормальных русских текстов, Яндекс может анализировать естественность словосочетаний, а по этому критерию синонимайз не пройдет. Раньше синонимайз более-менее держался.
К настоящему моменту у меня сложилось следующее видение причин АГС. Естественность текста – это главная причина. Любой нечеловеческий текст моментально распознается и карается АГСом. Уникальность текста в рамках сайта важнее, чем уникальность в рамках интернета, то есть лучше копипастить с других сайтов, чем иметь дубли на сайте (путь даже текст больше не встречается на других сайтах). Молодые домены больше подвержены АСГу. Есть два сайта, запущенных два года назад, контент - копипаст с разбавками. Оба держатся стабильно, а один еще и ссылками барыжит по-черному. В то же время все сайты, которые страдали от АГС, были зарегистрированы за последние полгода. Особенно сильно страдали зарегенные 1-2 месяца назад.
В связи с этим определенные надежды я возлагаю на 3 вещи:
1) перемешанный копипаст (см. вчерашний пост там где «Идея третья. Безумная»)
2) разбавленный копипаст (всё тот же пост, идея вторая)
3) закупка ссылок на все страницы сайта
По третьему пункту хочу порассуждать более подробно. В своем первом посте я писал о закупке страниц только на морду, чтобы можно было сменить адреса страниц с целью выйти испод АГС. Так вот, этот метод больше не работает. С полгода назад еще можно было отделаться сменой адресов, сейчас никак. В свою очередь, некоторые оптимизаторы пишут, что закупка ссылок на разные страницы может помочь избежать АГСа и даже выйти испод него. В ближайшее время перенастрою рекламные кампании в сапе, чтобы закупка шла на все страницы.
Ну и буду регить много доменов впрок, чтобы к моменту размещения сайтов у них был возраст побольше.
В пользу надежности копипаста говорит один простой факт: наличие в индексе у Яши большого количества копипаста. При поиске чего-либо в интернете часто можно видеть в выдаче кучу идентичных текстов. В общем, копипаст не плох сам по себе. Главное – уметь его готовить, чтобы вкусно было.
Шаблонный текст, я думаю, еще лучше должен держаться в индексе, но уж очень дорогой ценой такой контент обходится. На написание хорошего шаблона, из которого 50-100 более-менее уникальных статей можно сгенерировать, у меня уходит два часа. Изготовление тысячестраничного сайта таким методом займет около 30 часов чистого времени. Либо можно заказать шаблонизацию текста. Один такой шаблон обойдется в 200 рублей. В итоге 1000 страниц будет стоить 3000 руб. Дорогая цена для нулевика, который еще не факт, что выживет.
1) Недостаточная уникальность. Вполне понятно, что синонимизированный текст на 2/3, а то и на 3/4 идентичен исходному.
2) Нарушение стиля русского языка. Несмотря на формальное соответствие в тексте падежей, родов и т.п., словосочетания получаются неестественные. Любой текст, даже самый уникальный, состоит из принятых в языке словосочетаний. Имея большую базу нормальных русских текстов, Яндекс может анализировать естественность словосочетаний, а по этому критерию синонимайз не пройдет. Раньше синонимайз более-менее держался.
К настоящему моменту у меня сложилось следующее видение причин АГС. Естественность текста – это главная причина. Любой нечеловеческий текст моментально распознается и карается АГСом. Уникальность текста в рамках сайта важнее, чем уникальность в рамках интернета, то есть лучше копипастить с других сайтов, чем иметь дубли на сайте (путь даже текст больше не встречается на других сайтах). Молодые домены больше подвержены АСГу. Есть два сайта, запущенных два года назад, контент - копипаст с разбавками. Оба держатся стабильно, а один еще и ссылками барыжит по-черному. В то же время все сайты, которые страдали от АГС, были зарегистрированы за последние полгода. Особенно сильно страдали зарегенные 1-2 месяца назад.
В связи с этим определенные надежды я возлагаю на 3 вещи:
1) перемешанный копипаст (см. вчерашний пост там где «Идея третья. Безумная»)
2) разбавленный копипаст (всё тот же пост, идея вторая)
3) закупка ссылок на все страницы сайта
По третьему пункту хочу порассуждать более подробно. В своем первом посте я писал о закупке страниц только на морду, чтобы можно было сменить адреса страниц с целью выйти испод АГС. Так вот, этот метод больше не работает. С полгода назад еще можно было отделаться сменой адресов, сейчас никак. В свою очередь, некоторые оптимизаторы пишут, что закупка ссылок на разные страницы может помочь избежать АГСа и даже выйти испод него. В ближайшее время перенастрою рекламные кампании в сапе, чтобы закупка шла на все страницы.
Ну и буду регить много доменов впрок, чтобы к моменту размещения сайтов у них был возраст побольше.
В пользу надежности копипаста говорит один простой факт: наличие в индексе у Яши большого количества копипаста. При поиске чего-либо в интернете часто можно видеть в выдаче кучу идентичных текстов. В общем, копипаст не плох сам по себе. Главное – уметь его готовить, чтобы вкусно было.
Шаблонный текст, я думаю, еще лучше должен держаться в индексе, но уж очень дорогой ценой такой контент обходится. На написание хорошего шаблона, из которого 50-100 более-менее уникальных статей можно сгенерировать, у меня уходит два часа. Изготовление тысячестраничного сайта таким методом займет около 30 часов чистого времени. Либо можно заказать шаблонизацию текста. Один такой шаблон обойдется в 200 рублей. В итоге 1000 страниц будет стоить 3000 руб. Дорогая цена для нулевика, который еще не факт, что выживет.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)